速度与激情5音乐是真的吗?

　　还得是鲁迅早于半个多世纪，看懂这个世界，只是时没人懂更没人理解，因此延续80多年关于鲁迅批判性文学一直存在争议。

　　不喜欢他的人把鲁迅看成是一个有问题、一个精神残疾、对当下中国建设和谐社会是一种杂音的存在，因为他只会战斗和冷视。

　　喜欢他的人认为，鲁迅先生在今天依然有他鲜活的历史价值，而且鲁迅的杂文我们任意拿出一篇来放在今天的报纸上，依然不觉得那是在上世纪二三十年代写的。

　　最后一句话我用红色字体标注，因为太对了。或许他也不曾想到，后世的银行，也会在他的书中找到相应位置。

　　6月11日吉林长春，网友母亲欲取款10万元（近10万），银行不同意一口否决说：取款需征得派出所同意。网友母亲不服和工作人员争论未果最后上了热搜。

　　6月12日银行人员再回应：根据辖区派出所要求，取款2万元以上，需支行工作人员向派出所报备，派出所对客户账户核实后，便可以取款。

　　面对舆论，银行将这一规定归咎于派出所要求，强调为防止电信诈骗，保障储户资金安全。派出所表示，确实有规定是为加强电诈预防工作。

　　事实上，不管银行初衷为了什么？它都严重影响了储户信任和存钱愿望。初衷看似为了储户，但实际操作中的形式主义可能适得其反。

　　规定就是规定，规章制度实施前理应先向公众公布，公众有知情权。不能说，你今天一个规矩明天一个规矩，规矩不等于规章制度。

　　律师认为从法上，户享有存取款的合法权利，根据《商业银行》第二十九条，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。

　　另外，对个人存款商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。这说明什么？说明存取款自由是储户最基本权利。

　　在则就是关于储户取钱需派出所同意，首先法律上没有规定，储户取钱需要派出所同意！除特殊情款（如电诈）。在《刑事诉讼法》第144条规定中。

　　假如说公安机关需要网友母亲配合查询，钱真存在问题，机关单位是可以行使权力的，但是从来没有哪条法律规定，取款需要先征得公安机关的同意。

　　但从未听闻新增设“2万元取款”需向派出所报备的规定。储户个人账户任何人任何单位都无权私自无理由查询和破坏。综上所述，银行和派出所都已涉嫌违法。

　　律师回应有条理有力，如果银行严格按照规章制度这种事根本不会发生。表面看“是为出乎好”，但储户作为拥有独立意志的成年人，在不违法前提下，银行提出不合规的要求，让储户会有一种被干涉，过度限制的感觉。

　　公众普遍认为，银行做法有悖初衷，严重伤害了储户感情和信任，加速储户逃离银行的既视感。繁复取款流程，让储户困扰不堪。对没有多少自主能力老年人而言更是困扰。

　　相信很多人已经感受到，现在的经济明显较2020年之前下滑很多，物价越来越高，钱越来越难赚，不止我们自己没钱，各个地方都缺钱。

　　最佳例子许家印，这个以一人之力坑了全中国的人，用上百亿就轻松撬动国家上万亿的钱搞工程，但是烂尾了。这笔损失的前不仅要平摊到每个普通人身上。同时，因为许家印和国外签订协议，欠下的巨额债务也是需要还的。

　　当然这只是转移资金的一种方式，还有更多其他手段。我们想知道为什么这些高风险大户的钱可以轻而易举存取，而我们却没有自由存取的基本权利？

　　但它暴露的却是更多银行存在的通病，违规贷款，违规高利贷，违规理财，违规侵吞储户资金等等，这几年不胜枚举。